人类大脑是如何建立自我意识的？

但是社会影响远不止于此，我们不只是模仿周围人的举动，我们也模仿他们的想法，随着年龄的增长，我们相辨认人的想法、感觉和需求，并积极顺应。我们的大脑非常善于建立自我意识，并能复制其他人大脑的分析结果。但是大脑如何区分自己的想法和别人的想法呢？近期最新出书的《自然通讯杂志》上的研究陈诉更靠近答案。

我们模仿他人思维的能力非常紧张，当这个历程堕落时，会导致各种生理康健问题。你可能会变得无法同情或人，或者变得非常极度，你可能会对别人的想法非常敏感，以至于你感觉自己重复无常、非常脆弱。

思索他人想法的能力是人类大脑最庞大的顺应性之一，实验生理学家经常用一种叫做“错误信心使命”的技能评估该能力。

在这项使命中，观察者也叫做“主体”，会观察另一小我私人，他被称为“同伴”，“主体”将一个想要的物体藏在盒子里，之后“同伴”脱离现场，“主体”看到研究职员将该物品从盒子中取出，藏在另一个地方。当“同伴”回来的时候，他们会误认为物品还在盒子中，但只有“主体”知道真相。

这就要求“主体”除了记住对真相的真实认知，还要记住“同伴”的错误观点，但是我们如何知道实验“主体”真的在思索“朋友”的思想呢？

错误认知

在已往十年里，神经科学家曾致力于探索叫做“模拟理论”的一种读心术，该理论认为，当我设身处地为你着想时，我的大脑会试图复制你大脑中的分析结果。

神经科学家已发明令人信服的证据，证实大脑确实会模拟社交朋友的相干计算。研究表明，如果你观察另一小我私人得到奖励，比方：食品或者款项，你的大脑活动与你得到奖励是一样的。

但是存在一个问题，如果我的大脑复制了你的大脑分析结果，那么如何区分我自己的大脑和我模拟他人大脑意识之间的差别呢？

在我们举行的实验中，我们招募了40名参与者，让他们玩一个“概率”版的错误信心使命。与此同时，我们使用功效性磁共振成像（fMRI）对他们的大脑举行扫描，通过追踪血液活动的变化间接地丈量大脑活动性。

在这项类似游戏的实验中，玩家不信赖物体是否在盒子中，而是信赖物体有可能在这里或者那里，这相当于一个“薛定谔盒子”，物体总在移动，以是实验中的两个参与者的信心总在改变，被测试者不仅要追寻物体的着落，还要不停分析同伴的想法。

这项实验设计使我们可以或许使用一个数学模子描述当玩家在该游戏测试中大脑中在想什么，它显示了参与者在每次得到物体相干位置的信息后，如何改变自己的想法，同时，它还描述了他们如何改变对同伴观点的模拟，每次朋友都会看到一些紧张信息。

该模子通过计算“预测”和“预测偏差”来事情，比方：如果一个参与者预测物体有90%的概率可能在盒子中，但随后发明它根本不在盒子四周，他们会感到很惊讶。因此，我们说这小我私人履历了一个很大的“预测偏差”，这将用于改进下次的预测结果。

许多研究职员认为，预测错误是大脑的一个基本计算单元，每一个预测错误都与大脑特定活动模式有关。这意味着当主体思索同伴的预测错误时，我们可以将主体体验预测错误时的大脑活动模式和其他大脑活跃模式举行对比分析。

我们的研究发明表明，大脑在预测错误和“模拟”预测错误时使用差别的活动模式，这意味着大脑活动不仅包罗世界上正在产生的事情，还包罗谁在思索这个世界的信息，这种信息联合导致了自我主观感觉。

大脑训练

同时，我们发明可以训练人们做出那些自我大脑活跃性练习，具有多重差异和重叠性。我们通过控制使命，让测试者和同伴很少或者频仍地看到相同信息，如果他们对该信息存在一定差异，就能更好地域分自已和同伴的想法。如果该模式信息重叠较多，他们就无法区分自己和同伴的真实想法。

这意味着大脑中自我和他人之间的界限并不是固定的，而是非常机动的。大脑可以学会如何改变这个界限，这也允许以解释为什么两小我私人花了许多时间在一起，却仍感觉像一小我私人，他们分享着相同的观点。在社会层面上，这可能解释为什么我们更容易同情那些与我们有相似履历的人，而不是来自差别配景的人。

该研究结论具有一定价值，如果自我与他人的认知界限具有可塑性，那么我们可以利用该能力解决一些认知偏见，这将缓解我们的精神康健停滞。（叶倾城）