我为什么鼓励你去接种新冠疫苗？

　　接种疫苗体现了一种公德心

　　今天早上出门，走到小区门口就听到喇叭中喊“即日起本小区18至75岁居民可以免费接种新冠疫苗，请到居委会登记”。我丝毫没有犹豫，转身就朝居委会方向走。

　　出示身份证、扫码登记信息、在一个表格上签了个字，不出5分钟，我就拿到了预约条码。上面显示，我是上海市第2363462个预约接种的人。然后我又回家拉上爸妈和老婆，让他们也去登记，第二天全家一起去体育馆接种。

　　因为，接种疫苗不仅是为了个人的健康，更是为了全社会的健康。

　　全社会的疫苗接种率每达到一个新的高度，我们整个社会的健康度就会增加一分，各种疫情期间的管控措施也会松一分，所有人的生活、工作的便利程度也会增加一分，经济复苏的速度就会快一点儿。

　　你可以把疫苗的接种率想象成是火焰，而全社会的活跃度想象成锅里的水，火焰越大，锅里的水升温越快。所以，我们每个人接种疫苗的行为最大的意义是帮助国家尽快恢复到疫情前的正常状态，这体现的是一种公德心。

　　接种疫苗对个人的好处

　　目前批准上市的国产疫苗一共有5种，总体保护率在50%至70%之间，这已经比每年流感疫苗的保护率要高了。

　　其实，我更看重的是对重症和死亡的保护率，因为生病本身并不可怕，谁还不生个病呢。只要生了病不严重，过几天就能好，那又有什么可怕的呢？可怕的是被疾病夺走生命。而我国所有疫苗对于重症的保护率全部超过90%，总体保护率最低的科兴疫苗，反而是对住院、重症及死亡的保护率最高的，达到了100%。所以说，不论接种哪个品牌的新冠疫苗，基本上就保证了我们不至于死于这场全球性的传染病灾难中。

　　新冠疫苗安不安全？

　　对我国新冠疫苗安全性的担心完全没必要。首先，截止到我写稿时，全国估计有七八千万人接种了疫苗。我没有查到一例因接种疫苗出现严重不良反应的报告。七八千万人都接种了，都没事，你怕什么呢？然后，从这些疫苗的原理上来说，是足够安全的。

　　五种疫苗有三种是灭活疫苗，这种疫苗就相当于是被阉割了的新冠病毒，或者抽掉了蛋黄的鸡蛋。病毒已经被做了非常干净彻底的绝育手续，但它的外观还在，人体免疫系统依然会把它们当作是病毒来激发抗体。这种病毒的工作原理保证了它是安全的。

还有两种分别叫腺病毒载体疫苗和重组亚单位疫苗，听着名字特别高能。我就告诉你，实质上它们的安全性更好，因为这些疫苗本质上已经不是新冠病毒了，它们只是取了新冠病毒的一些基本特征，让免疫系统误以为它们是新冠病毒，然后产生抗体。

请大家想想，在安全性有保障的前提下，打了疫苗最差的结果也就是无效，那你还犹豫什么呢？舍不得那一点点时间吗？

　　新冠疫苗为什么研发时间较短？

　　有人担心：以前研发一款疫苗动不动就要很多年，怎么这次才一年就研发成功了，会不会有什么猫腻啊？

　　我想说，我完全相信人类在生物科技上的进步。我其实在一年前就预测新冠疫苗能在一年后研制成功。

　　主要理由：

　　人类这次面临的疫情压力史无前例，各国政府投入的研发资源也和过去的疫苗研发完全不可同日而语。在这种力度下，不创造奇迹才是不正常的。

　　生物科技是这几年人类技术进步最快的领域之一，不能用过去的标准来衡量现在的速度。

　　这次的新冠病毒本身不是一个特别新鲜和难搞的病毒类型，这也是人类的幸运。

　　决策者的视角

　　上面说的这些都是接种疫苗对我们个人的好处。读到这里，会有一部分人心里想：

　　你说的都对，但我还是不想去打疫苗，因为我国现在的疫情本来就不严重，身边从来没听过有谁得了新冠，都是境外输入病例。我反正也不用出远门，何苦花时间去给自己再挨上一针呢？

　　这个问题其实是我今天想说的重点。我们去打疫苗，难道真的只是为了我们自己的健康吗？其实这还有更加重大的意义——为了国家和社会的整体复苏。这种复苏又会反过来影响到每一个单位、每一个家庭、每一个人。

　　现在，换位思考，我们来当一回国家政策的决策者。

　　决策者其实并不害怕有人得了新冠肺炎，真正害怕的是新冠肺炎在全社会大流行，医疗资源被严重挤占，就像去年我们都看过的，在武汉发生的那一幕。

　　为了规避这种可怕的后果，决策者必须不断地评估当前大流行的风险概率有多大。假如风险概率是100%，那么就必须要采取100%严格的隔离措施，就好像去年武汉的封城、封门那样。假如风险概率降低到90%，那么隔离措施也可以相应地松动到90%。风险概率降低到80%，隔离的严格程度也相应降低到80%。以此类推。毕竟隔离措施越严格，给人民生活造成的不便也越严重，对经济活动的打击也越大。

　　那么，决策者到底应该依据什么来评估当前的风险概率呢？在疫苗上市之前，只能靠不断地布点监测。在准确性比较低的情况下，措施就宁可更严格一点儿，以防万一。但是，现在有了疫苗，就有了一个更加准确、可靠的风控指标了——接种率。

　　防疫部门可以根据疫苗的保护率、人群的接种率、病毒本身的基本繁殖数这三个基本参数，用一个数学模型计算出当前疾病大流行的风险概率，这个结果就比布点监测要准确可靠得多。接种率越高，疾病大流行的概率也就越低。如果这个概率降低到零，这就形成了所谓的“群体免疫”，不可能再大流行了。能降低到零当然最好，但即便不能降低到零，降低到10%，5%，3%，那也非常好。

　　我前面提过，决策者并不害怕有人生病，害怕的是医疗资源不够，太多人时得了重症要住院。当接种率不断升高，决策者的底气就会不断升高，担忧就会不断降低，这种心态反馈到具体的政策上，体现的就是防疫管控措施越来越松。

　　以前关门闭馆的场所，现在开放了；以前限制人数的活动，现在不限制了；以前去这个地方要核酸检测证明的，现在取消了；以前必须戴口罩出入的场所，现在放开了。政策就会这样一点一点地松动下去，直到全社会都恢复到疫情之前的正常状态。

　　图：武汉市民2021跨年迎新

　　一起打疫苗去吧！

　　所以，每增加一个接种疫苗的人，都会让这个社会朝着正常化前进一小步，这也就是为什么不仅是我自己要去接种疫苗，我还要拉上我所有的家人一起去接种的原因。因为，我希望我们的国家，我们的社会能早一天恢复常态。

　　怎么样，那就一起去接种疫苗吧！